看到论文的开头写了这么一件往事，顿时勾起来普朗克的一段尘封许久的回忆。
1905年，普朗克已经在《物理学年鉴》编辑部做了十年的编辑工作。
某一天，他收到了还是瑞士伯尔尼专利局小职员爱因斯坦的投稿，主题正是用光量子假说解释光电效应。
事实上，普朗克起初对爱因斯坦的光量子假说持反对态度，因为他并不愿意放弃麦克斯韦的电动力学，顽固地坚信光是连续的波动，不是一颗一颗的粒子。
他是如此驳斥爱因斯坦：“君之光量子一说，使物理学理论倒退了非数十年，而是数百年矣！惠更斯早已提出光为连续波动而非牛顿所言之微粒也！”
但即使这样，普朗克还是同意把连同这篇在内的五篇论文发表在了《物理学年鉴》上，这才成就了1905奇迹年的一段佳话。
没错，此时的《物理学年鉴》还没有后世万恶的同行评审，只需要经过编辑初筛，便可发表刊行。
直到1911年第一次索尔维会议的召开，普朗克才基本被爱因斯坦说服，接受了后者的光量子假说。
没想到时光匆匆如白驹过隙，算来和爱因斯坦相识已经将近二十年。
回过神来，普朗克继续看着手里的论文。
“1904年，英国物理学家亚瑟·伊夫在研究伽马射线的吸收和散射性质时，发现了经铁板或铝板之类的材料散射过后的伽马射线，往往会比入射射线要‘软’一些。后来经大卫·弗洛兰斯和约瑟夫·格雷等人进一步的实验和研究，最终得到了‘单色的伽马射线被散射后，性质会有所变化，散射角越大，散射射线就越软，和散射物的材料无关’这一结论。